自然网刊
交流论坛登陆退出免费注册会员列表

自然网刊

自然网刊欢迎您!
“稷山文案”到底向何处去
发表时间:2007-05-28 18:36:41 作者:ziran 点击:
             “稷山文案”到底向何处去 
                                       北京青年报:蔡方华 (07/05/18 04:25) 

  与重庆“彭水诗案”齐名的山西“稷山文案”近日有了新进展。据《中国青年报》报道,继两名写信人杨秦玉和南回荣因诽谤罪被判一缓三之后,另一名被告薛志敬于5月15日走上了稷山县法院的审判席,但法庭没有当庭做出判决。薛志敬会不会像他的两位“同谋”一样被做出有罪判决,格外吸引人们的注意。

  所谓“稷山文案”,说的是山西稷山县三名干部在当地两会期间,匿名写了一封针对县委书记、名为《众口责问李润山》的公开信,并将它发给当地三十多名干部。此案被公安机关侦破之后,当地检察机关以诽谤罪为名,对三名写信人提起了公诉。“稷山文案”被媒体披露之后,引起了舆论的广泛关注,许多人将它和发生在重庆的“彭水诗案”相提并论,把两者看成是公民因言获罪的典型案例。

  这两起案例在具体细节上有所不同,公民表达意见的方式和途径也有差异(“彭水诗案”中,秦中飞用手机发送讽刺诗歌;“稷山文案”中,三名干部散发公开信),但其性质大体上是类似的,都是以书面文字的形式批评地方现任领导干部。令人不解的是,在法理上可以归类的两起案子,却有着全然不同的结果。“彭水诗案”已经被司法机关认定为错案,不仅当事人获得了赔偿,彭水县原县委书记蓝庆华也受到免职处理,其异地为官的事还遭到媒体的穷追猛打。形成对照的是,“稷山文案”的三名当事人不但被撤销职务、羁押多日,还被审判乃至判刑。稷山县委书记李润山还告诉记者,这是为了显示自己的“宽宏大量”、向法院打了招呼的结果。稷山和彭水同为共和国的两个行政区域,受同一部宪法的照耀,审理案件也依据的是同一部刑法,按照司法一致性的原则,两起情节比较接近、性质大致相同的案件,理应有大体相同的结果。“彭水诗案”已被证明是错案,世人对“稷山文案”难免产生相关联想,现在,稷山县司法机关坚持要把“稷山文案”审下去,结果很可能彰显不了法律的尊严,反而有给法律抹黑的危险。

  “稷山文案”被媒体披露之后,不仅舆论口诛笔伐,法律界的专家学者更从专业角度做了深入剖析。本报采访的一名刑法学教授说,诽谤罪构成要件是指捏造事实、进行散布和后果严重,如果稷山匿名信所反映的问题大部分属实,即使有一些捏造的成分,也不构成诽谤,何况其后果根本说不上严重。中国法学会刑法专业委员会委员张平教授则说,我国很少有利用公诉程序审理诽谤案件的情况,“稷山文案”的实质是被举报的领导干部在“借公权泄私愤”。其实,只要是一个稍懂法律的普通公民,都能看出当地司法机关是用法律武器为县委书记张目,修理几个敢于逆言犯上的“刺儿头”。如果这样的事情发生在黑幕之下无人知晓,也就作罢,但如今,在全国舆论的高度瞩目下,稷山县司法机关要把这起案件“审理到底”,而且没有看到有关司法监督机关依法进行监督和干预,这似乎证明,某些地区的司法机关大有沦为权势者私器的危险,而司法属地化的弊端在此也暴露无遗。

  “稷山文案”到底向何处去?责问县委书记的三位公民怎样才能洗脱罪责?虽然目前看来还很不乐观,但我们有理由相信,在一个强调法治的社会里,罪和非罪的界限终将被厘清,法律尊严必将得到维护,肆意践踏公民权利的滥权行为也一定会得到纠正。我们拭目以待。






上一篇:错案为何在“意料之中”
下一篇:人大对“稷山文案”应实行个案监督
 相关信息:
 尚无信息
 所属专题:
 尚无信息