自然网刊
交流论坛登陆退出免费注册会员列表

自然网刊

自然网刊欢迎您!
人大对“稷山文案”应实行个案监督
发表时间:2007-06-04 17:56:39 作者:ziran 点击:
           人大对“稷山文案”应实行个案监督

  “建议认真调查山西稷山县委书记李润山是否存在擅自动用公安机关侦查民事案件及干预法院办案的行为。”山西省运城市稷山县3名科级干部“诽谤县委书记获刑案”,已引起全国人大代表和全国人大常委会的关注。5月31日,全国人大代表王全杰透露,针对“稷山文案”,他向全国人大常委会建议调查真相和严肃处理。全国人大常委会已经收到他的《关于严肃处理稷山县“举报获罪事件”的建议》,并于6月1日批转到山西有关部门处理。(6月1日《成都商报》)

  对反映情况、举报违法犯罪及行使言论自由权的公民进行司法追究,构成对公民宪法权利的侵犯,属于违宪行为。另外,领导干部干预司法机关办案也损害了宪法所规定的司法机关独立办案原则。稷山文案的处理过程与结果已经受到社会舆论的广泛质疑,在这种情形下,人大理应对该案进行独立监督,对事件作出一个公正的结论,给公众一个令人信服的说法。如果调查证明,稷山县有关机关和领导确实存在打击报复和违宪的问题,就应该依法受到追究。

  对事涉公民宪法权利、社会反映强烈、舆论普遍质疑的案件进行监督,应该成为人大的一项重要职能。我们可以看到,“彭水诗案”、“稷山文案”等重大公共事件中,之所以会出现领导干部借司法机关之手打击行使宪法权利的公民的现象,一定程度上与宪法权利的虚置以及人大的违宪审查监督的缺席有关。一些地方人大面对公民宪法权利被剥夺,不是积极发挥监督作用,而是习惯性保持沉默,这无疑是令人感到遗憾的。

  人大对“稷山文案”的调查会如何进行,其结果又会怎样,对于我们这个时代来说是颇有参考价值的。假如一个受到广泛质疑和追问的冤案被轻易翻过,那将是对依法治国政治理念的极大戕害。

  魏文彪(江西 编辑)






上一篇:“稷山文案”到底向何处去
下一篇:最后一被告上诉被驳回
 相关信息:
 尚无信息
 所属专题:
 尚无信息