自然网刊
交流论坛登陆退出免费注册会员列表

自然网刊

自然网刊欢迎您!
对“周正龙曾遭刑供”不能宁可信其无
发表时间:2010-06-22 09:45:27 作者:ziran 点击:

对“周正龙曾遭刑供”不能宁可信其无


2010/06/13 02:10    来源:YNET.com 北青网  北京青年报    潘洪其


 “华南虎事件”主角周正龙的妻子罗大翠,近日向最高人民法院和陕西省高院递交申诉状,要求改判周正龙无罪。申诉材料称,当初周正龙被警方采取强制措施后,连续十几天被反拷双手,不让睡觉,不给水喝,并遭到长时间辱骂、吓唬。另有法官到看守所告诉周正龙,只要他承认虎照造假,就可以缓刑回家。周正龙为回家治风湿性腿痛,只好接受指控承认造假。

  今年2月初,周正龙曾委托律师向法院提出申诉,申诉的内容与这次他的妻子代他提出的申诉大体相同。这些申诉主要分为两部分,一部分是否认法院关于他“伪造华南虎照”的认定,坚称他拍摄的华南虎照片为真,华南虎在镇坪县的确存在。另一部分是指控警方对他进行刑讯逼供,称他被迫在二审时承认造假。周正龙第一次提出申诉后,在法定答复期限(3个月)到期的前一天(4月30日),法院以周正龙未按时到公安机关报告活动情况为由,决定对其取消缓刑,改为收监执行。这一次,法院对周正龙的申诉将如何答复,目前虽然不便推测,但想来比第一次“好”不到哪里去。

  从由众多网友、科学家、社会学者、新闻记者组成的“打虎派”对华南虎照的穷追猛打,到陕西省有关部门组成调查组、专案组进行调查、侦查,再到国家林业局组织专家经过深入调研,得出“陕西镇坪无华南虎”的权威结论,足以证明华南虎照乃周正龙伪造而成,证明周正龙在这个问题上是一个不折不扣的诈骗者,法院以诈骗罪追究他的刑事责任,一点儿也没有冤枉他。所以,对于周正龙申诉中的第一部分内容,估计法院不会予以特别重视,人们似乎也大可一笑了之。不同的是,对于周正龙申诉中提到的曾遭刑讯逼供的问题,法院和公众切不可以漠然置之。

  在当前侦羁不分的机制下,在刑讯逼供导致错案、冤案屡见不鲜的现实语境下,如果周正龙在被采取强制措施期间也受到刑讯逼供,应该说是并不奇怪的,毕竟他并没有享受任何特殊的待遇,能确保他免于刑讯逼供的危险。具体到“华南虎事件”的实际情况,华南虎照被确认为造假之后,不能排除这样一种可能——此前高调“挺虎”的当地有关部门和一些官员,为了掩饰自己的不当言行,推卸自己在周正龙造假案中的罪责,不惜动用各方面的资源,采取种种运作手段,对周正龙百般威逼利诱,迫使他承认自己一个人独立造假,让他扮演“替罪羊”的角色,将所有罪责全部扛下,以达到“弃卒保车”的目的。

  周正龙是一个没有多少文化的农民,对拍摄技术知之甚少,却能独立自主完成一系列造假行为,这实在是让人万难想象的。尽管周正龙在法庭上对造假细节一概回答“不知道”,法院仍然认定他是惟一的造假者,是这个“诈骗大片”惟一的编剧、导演和演员,认定自始至终他周围没有“同伙”,背后也没有“保护伞”。明眼人看得很清楚,只要让周正龙承担了造假的全部责任,其他或隐或显的人物就可以寝食安稳了。然而,被“轻判”的周正龙似乎并不服气,缓刑考验期刚过一年多,就在申诉中指控警方对他刑讯逼供。这无异于一枚“重磅炸弹”,如果最终查明周正龙的这个指控成立,那么,以追究警方涉案人员为突破口,极有可能掀起一个巨大深重的暗箱操作黑幕。

  周正龙是一个有造假、诈骗前科的人,他在申诉中称“华南虎照没有造假”、“镇坪存在华南虎”自然已不足信。但是,周正龙称自己曾遭刑讯逼供,人们却不能因为他有“信任污点”,就对他的这个指控“宁可信其无,不可信其有”。更何况,对刑讯逼供指控一般应实行举证责任倒置,由具有举证优势的警方承担主要举证责任,警方如果不能证明没有对周正龙刑讯逼供,司法机关就不能否定周正龙的申诉,也不能放弃对“华南虎事件”中有关部门和官员的进一步追责。






上一篇:周正龙妻子 来京为夫申诉
下一篇:最后一页
 相关信息:
 尚无信息
 所属专题:
 尚无信息