对此该校解释是，南大门总造价为300万元，且二楼是校史馆，校门是作为门馆合一的综合性建筑而建设的。

　　近日，记者奔赴聊城大学，就校门事件进行了采访。该校宣传部长说只有300万元，记者在“聊城建筑工程质量信息网”发现，有些数据与该校所宣传的有出入，但工程具体造价仍没找到一个客观依据。

　　现场

　　“齐鲁第一门”长约140米

　　聊城大学位于聊城东部的徒骇河畔，是山东省属综合性大学，始建于1974年，原名山东师范学院聊城分院，1981年更名为聊城师范学院，2002年更名为聊城大学。用该校宣传部部长刘树山的话说，“不到30年的校龄，已换了3块牌子”。

　　该校的南大门，一度被誉为“齐鲁第一门”，其规模令人吃惊。

　　这是一个整体弯呈弧形的大门，弧度有如篮球场的三分线。弧顶朝北，正面怀抱着一个大广场。大门的整体架构上实下虚，从正面看过去，28组共56根柱子形成了27个门洞，正中的门洞最大，门洞上沿正中标有“聊城大学”几个大字。大门洞两边各有13个小门洞，对称分布，但都被铁栅栏封锁。大门洞是整座大门唯一可供行人车辆出入的通道，门洞设有自动栅栏，栅栏将门洞缩小为宽仅两米的狭窄通道。

　　记者沿着校门走了好几趟，粗粗数下来，校门东西的直线距离是183步，约140米。据目测，高度在10米上下,约三层楼的高度，宽度则为8米左右，相当于两台小轿车车身的长度。

　　据刘树山解释，这个校门不能说它不大，但现实中的规模远没有网上照片显示的那么惊人。“校门建好几年了，网上照片有个视角差问题，会发生一些变形和失真。”

　　“这并非一个单纯的校门，而是门墙馆合一的综合建筑。”刘树山反复强调。由于学校西校区地形独特，北宽南窄呈梯形状。北面宽500米有余，南面仅宽180米左右，又考虑到学校要建校史馆，于是在建校门的时候，综合诸多因素，设计出了这样一个门墙馆合一的方案，“这样一来，建门就不用建围墙了，也省了建校史馆的钱，一举多得”。“大门的28根柱子，则象征着聊城大学更名前28年的历史”。

　　记者在采访了多名学生后发现，他们仅仅听说二层是校史馆，但从未上去过。为此，刘树山特地带记者进行了实地参观。记者看到，二层长长的通道确实被辟为了校史馆，但至今未对学生开放。

　　刘树山解释说，一层闲置的门洞是作为停车位用的。但记者几次参观大门，都没有看到门洞内停过一台车。

　　疑问

　　记者调查造门工程数据与校方宣传不符

　　网上的传言和校方的辩驳使南大门的造价成了众所关注的焦点，正是“造价巨大”的传言使这座大门变得非常“著名”。

　　据聊城大学掌握的情况，5月3日，安徽某大学一名学生在某网站论坛中声称，该校建校门花了500万元。同日，有人跟帖表示，聊城大学校门花了8000万元。还有人声称，“看到聊城大学的校门，才知道什么叫大。”同时，他们还提供了大门的图片。

　　恰在此时，有媒体采访了刘树山。据报道，刘树山当时声称：“校门于2002年建成”，“总建筑面积不到2000平方米”，“校门的真正造价是300万元”。

　　他表示，网上关于大门“造价8000万元”的传言是造谣，他出来辟谣说造价是300万元，有人认为也很贵。“但300万元不仅仅是建了个校门，上面还有校史馆，而且大门还起到了围墙的作用。”

　　记者对刘树山提供的信息进行了进一步确认，发现与事实存在出入。在“聊城建筑工程质量信息网”中，记者查询到聊城市“2005年已备案工程”，其中备案证书编号为“鲁P0－05－166”的项目正是“聊城大学南大门”项目。与刘树山的说法不同的是，备案信息显示，这个大门不是在2002年建成的，开工日期为2003年4月9日，面积也并非刘说的不足2000平方米，而是2340平方米。

　　但让人遗憾的是，这个备案表的“造价”一栏中为空白，没有填写数据。

　　刘树山告诉记者，这个数据是学校基建部门提供的，实际上南大门总造价为297万元，其中普建210万元，安装30万元，幕墙造价57万元。但他没有提供该大门所占土地费、设计费、监理费等数额。

　　同时，对于进一步提供《工程竣工备案报告》、《建设工程竣工验收报告》等文件的要求，记者也多次联系未果。

　　聊城一家中介机构的人士告诉记者，他们从大门的施工单位“聊城市华夏建安公司”的相关人士处得到的信息是：“光大门就花了600万元”。记者就这个数据向刘树山求证时，他予以否认。

　　反响

　　对校门指责折射公众对教育问题关注

　　“这个大门花了大钱，太浪费了！”载记者去聊城大学的出租车司机说。

　　该校一名同学表示：“我们能不能抓抓学校内涵建设，而不是只注重外表，一个学校大门几百万元，那可以做多少事！能资助多少贫困生，能购买多少新图书，引来多少优秀教师！”

　　但采访的数名学生大都表示对此并没有过多关注。

　　该校教育传播技术学院大二女生张臻臻说：“明眼人一看就知道是谣言，哪花得了那么多钱？”她也不认为这是一个豪华校门，“大是有些大，但算不上豪华。”

　　教师们则对这次聊大的“出名”普遍感到不满。该校物理科学与信息工程学院一位姓王的老师说，学校因为大门在网上被炒作而“出了名”，这是坏名，学校以学术水平出了名才是好名声。

　　该校副校长李剑萍也认为，学校应理性看待当前社会舆论对高等学校的认识，这种认识带有情绪和非理性。但“学校爱名，得之有道”。“这个事件体现了公众对社会问题，尤其是高等教育问题的关注，是人们对高等教育教学质量问题、公平问题的情绪反应，而不是单单针对一个学校”。

　　■文并摄/《中国青年报》记者

 

点评：大学之大不在门，大学的管理者应当懂得这个道理，否则就是不称职。只可惜，又是传统文化中的那个“大一统”形式主义惹的祸。